新法对以前借款有啥处理

结论：
新法通常不适用于其生效前的借款行为，但在旧法无规定而新法有规定且符合特定条件、案件未终审等情况下可参照或适用新法。已终审再审案件不适用新法。
法律解析：
法不溯及既往是一般原则，所以正常情况下新法不会用于其生效前的借款行为。不过，当旧法未作规定而新法有相关内容，并且适用新法能更好地保护民事主体合法权益、维护社会和经济秩序、弘扬社会主义核心价值观时，可参照新法。对于借款纠纷，若在新法施行前已终审，即便当事人申请再审或按审判监督程序决定再审，也不适用新法；若在新法施行前已起诉但未终审，可依据具体法律规定和案件实际情况，考虑采用对当事人有利的新法规定来处理。在面对借款纠纷涉及法律适用问题时，若不清楚具体情况和如何处理，建议向专业法律人士咨询，我们能为您提供更精准的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）法不溯及既往是处理借款行为法律适用的一般原则，也就是新法通常不用于其生效前的借款行为。这保障了行为发生时当事人对法律后果的预期。
（2）存在例外情况。当旧法未规定而新法有规定，并且适用新法处理借款纠纷能更好地保护民事主体合法权益、维护社会和经济秩序、弘扬社会主义核心价值观时，可参照适用新法。
（3）对于借款纠纷案件，若在新法施行前已终审，当事人申请再审或按审判监督程序决定再审的，不适用新法；若在新法施行前已起诉但未终审，可结合具体法律规定和案件情况，考虑适用对当事人有利的新法规定。

提醒：
借款纠纷法律适用情况复杂，不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.通常，法不溯及既往，新法一般不适用于生效前的借款行为。

2.旧法无规定而新法有，且适用新法能保护权益、维护秩序、弘扬价值观，可参照适用。

3.新法施行前已终审的借款纠纷，再审案件不适用新法。

4.新法施行前已起诉未终审，可依规定和案情，考虑适用对当事人有利的新法规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.新法对生效前借款行为通常不适用，遵循法不溯及既往原则，但有例外。旧法无规定而新法有规定，且适用新法能保护民事主体合法权益、维护社会和经济秩序、弘扬社会主义核心价值观，可参照适用新法。
2.对于借款纠纷在新法施行前已终审的情况，当事人申请再审或按审判监督程序决定再审的案件，不适用新法。
3.若在新法施行前已起诉但未终审，可依据具体法律规定和案件情况，考虑适用对当事人有利的新法规定处理借款纠纷。

解决措施与建议：
一是在处理借款纠纷时仔细甄别旧法和新法的规定差异。二是准确判断适用新法是否符合相关原则和要求。三是对于已终审和未终审案件，严格按照相应规则确定法律适用。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于旧法无规定而新法有规定的借款纠纷，在适用新法能保护民事主体合法权益、维护社会和经济秩序、弘扬社会主义核心价值观时，可参照新法处理。
（二）借款纠纷在新法施行前已终审，当事人申请再审或按审判监督程序决定再审的案件，应适用旧法。
（三）在新法施行前已起诉但未终审的借款纠纷，可根据法律规定和案件情况，考虑采用对当事人有利的新法规定处理。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。